Como “sumamente positivo y esclarecedor” calificó el diputado Sergio Ojeda, el fallo que rechazó la tramitación para la instalación de la Central Termoeléctrica Castilla. “Es un supremazo, un precedente jurídico que constituye jurisprudencia y que ordena el escenario en relación a la forma en que las empresas han pretendido imponer sus inversiones sin respetar la normativa vigente.”
Ojeda, quien presidió la Comisión de Derechos Humanos que investigó las anormalidades en el proceso de evaluación de la Central Hidroeléctrica Hidroaysén, agregó que “lamentablemente, en el proceso que investigamos detectamos una seria de irregularidades e incompatibilidades, no entendiéndose cómo, después de todo, la Justicia le dio luz verde”.
Precisó que “hubo cambio y sustitución de informes, presión e intención de las autoridades políticas del poder central, no se consideró el Convenio de Washington, sobre Protección de la Flora y Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de América, falta de Reglamentos de Evaluación de impacto ambiental, no hubo consulta a la ciudadanía, en fin, fue deplorable el proceso”.
El parlamentario DC agregó que “además, se tramitó de manera separada el proyecto de generación y el proyecto de transmisión, en circunstancias de que evidentemente se trataba de un solo Proyecto, ya que existe independencia funcional y física entre ellos, porque la línea de transmisión, solo transportará la electricidad de Hidroaysén y la generación de esta, solo puede ser conducido por dicha línea. Esta situación, la Comisión Investigadora la calificó como un fraude a la ley como algo inaceptable, pues solo representa un modo doloso de presentar un Proyecto que de acuerdo a todo, evidencia técnica, es único e incomparable”.
Señaló, también, que “el fallo que hemos conocido, ordena que se detenga el proyecto, hasta que sea presentado en su integridad junto a otros como el puerto del mismo nombre, que son lo mismo, sobre la base de juicios técnicos de evaluación se pronuncia posteriormente. En el punto cuarto, de las conclusiones elaboradas por nuestra comisión investigadora, se advierte que este tipo de presentaciones por separado de un mismo proyecto no debe ocurrir en el futuro y que toda iniciativa deberá ser estudiada y sancionada en su integridad, sobre todo tratándose de un mega proyecto que afecta a más de una región o a grandes extensiones territoriales.”
Ojeda, quien presidió la Comisión de Derechos Humanos que investigó las anormalidades en el proceso de evaluación de la Central Hidroeléctrica Hidroaysén, agregó que “lamentablemente, en el proceso que investigamos detectamos una seria de irregularidades e incompatibilidades, no entendiéndose cómo, después de todo, la Justicia le dio luz verde”.
Precisó que “hubo cambio y sustitución de informes, presión e intención de las autoridades políticas del poder central, no se consideró el Convenio de Washington, sobre Protección de la Flora y Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de América, falta de Reglamentos de Evaluación de impacto ambiental, no hubo consulta a la ciudadanía, en fin, fue deplorable el proceso”.
El parlamentario DC agregó que “además, se tramitó de manera separada el proyecto de generación y el proyecto de transmisión, en circunstancias de que evidentemente se trataba de un solo Proyecto, ya que existe independencia funcional y física entre ellos, porque la línea de transmisión, solo transportará la electricidad de Hidroaysén y la generación de esta, solo puede ser conducido por dicha línea. Esta situación, la Comisión Investigadora la calificó como un fraude a la ley como algo inaceptable, pues solo representa un modo doloso de presentar un Proyecto que de acuerdo a todo, evidencia técnica, es único e incomparable”.
Señaló, también, que “el fallo que hemos conocido, ordena que se detenga el proyecto, hasta que sea presentado en su integridad junto a otros como el puerto del mismo nombre, que son lo mismo, sobre la base de juicios técnicos de evaluación se pronuncia posteriormente. En el punto cuarto, de las conclusiones elaboradas por nuestra comisión investigadora, se advierte que este tipo de presentaciones por separado de un mismo proyecto no debe ocurrir en el futuro y que toda iniciativa deberá ser estudiada y sancionada en su integridad, sobre todo tratándose de un mega proyecto que afecta a más de una región o a grandes extensiones territoriales.”
