El diplomático peruano Hugo de Zela Hurtado aseguró este viernes que el acta firmada en la víspera por Chile y Ecuador que destaca el valor limítrofe de los acuerdos de 1952 y 1954, carece de importancia en el proceso entre Perú y Chile que se ventila en la Corte Internacional de La Haya sobre diferendo limítrofe.
“La posición de Chile y Ecuador en esta declaración conjunta que han hecho, no tiene absolutamente ninguna incidencia en la Corte Internacional de La Haya, porque los jueces no consideran para nada los acuerdos que no tienen el relieve de un tratado internacional”, dijo en declaraciones a la agencia peruana Andina.
De Zela, embajador retirado, recordó que el “hecho mismo” de que Chile haya aceptado someterse a la jurisdicción del Tribunal de La Haya, “implícitamente está aceptando” que los acuerdos de 1952 y 1954 están referidos a la pesca artesanal y no son un tratado de límites. Chile, en tanto, considera a dichos acuerdos como tratados limítrofes y exige su respeto.
En 2008 Perú demandó a Chile ante La Haya por este diferendo.
El jueves los cancilleres de Chile y Ecuador, Alfredo Moreno, y Ricardo Patiño, respectivamente, firmaron un acta al finalizar la III Reunión de Consejo Interministerial Binacional realizada en Santiago.
El diplomático peruano estimó que este “tipo de acciones no conducen sino, quizá, a satisfacer un poco la expectativa de la opinión pública chilena y nada más”, subrayó.
Y agregó que Chile quiere presentar este documento “mediáticamente” ante la cercanía del proceso oral del contencioso jurídico en La Haya, que se inicia en octubre, aunque reiteró que no tendrá ningún efecto en el proceso.
“La posición de Chile y Ecuador en esta declaración conjunta que han hecho, no tiene absolutamente ninguna incidencia en la Corte Internacional de La Haya, porque los jueces no consideran para nada los acuerdos que no tienen el relieve de un tratado internacional”, dijo en declaraciones a la agencia peruana Andina.
De Zela, embajador retirado, recordó que el “hecho mismo” de que Chile haya aceptado someterse a la jurisdicción del Tribunal de La Haya, “implícitamente está aceptando” que los acuerdos de 1952 y 1954 están referidos a la pesca artesanal y no son un tratado de límites. Chile, en tanto, considera a dichos acuerdos como tratados limítrofes y exige su respeto.
En 2008 Perú demandó a Chile ante La Haya por este diferendo.
El jueves los cancilleres de Chile y Ecuador, Alfredo Moreno, y Ricardo Patiño, respectivamente, firmaron un acta al finalizar la III Reunión de Consejo Interministerial Binacional realizada en Santiago.
El diplomático peruano estimó que este “tipo de acciones no conducen sino, quizá, a satisfacer un poco la expectativa de la opinión pública chilena y nada más”, subrayó.
Y agregó que Chile quiere presentar este documento “mediáticamente” ante la cercanía del proceso oral del contencioso jurídico en La Haya, que se inicia en octubre, aunque reiteró que no tendrá ningún efecto en el proceso.
