"Este rechazo de la acusación constitucional muestra que los diputados acusadores, aquellos que suscribieron y firmaron la acusación, quizá debieron haber reflexionado y estudiado un poco más, antes de embarcarse y embarcar al país en una acusación constitucional que, desde un primer minuto, prácticamente se dijo - por todos los sectores- que no tenía ni fundamento ni asidero".
"La pregunta que uno se hace es si los diputados acusadores no encontraban una mejor forma de ocupar su tiempo como legisladores, que plantear una acusación constitucional que nació sin un sentido ni un propósito lógico", enfatizó.
Durante la discusión de esta mañana, los diputados debatieron sobre la necesidad de conocer el fondo de la acusación y el diputado Cerda votó a favor de proseguir con ésta, sin embargo, la ausencia en el hemiciclo de Cristian Campos, al igual que los parlamentarios radicales Fernando Meza, Alberto Robles y José Pérez, además de los votos en contra de la acusación de Jorge Sabag (DC), Felipe Harboe (PPD) y de Ramón Farías, permitieron al oficialismo poner fin a la acción en contra del titular de Interior con 57 votos frente a 50.Según los parlamentarios acusadores hubo “presiones del gobierno” para que parlamentarios independientes votaran a favor de la cuestión previa, mientras que otros de oposición faltaron a la sesión de hoy.
Adriana Muñoz (PPD), dijo que “muchos parlamentarios independientes fueron presionados por el gobierno para aprobar la cuestión previa y por eso no se puede hacer un debate transparente sobre el fondo de esta situación”.}
Alfonso De Urresti (PS) apuntó que tamnbién es necesario fijarse en "los parlamentarios que casualmente se enfermaron o tuvieron que viajar, parlamentarios que justo hoy les ocurre una situación”. Cristián Campos (PPD) presentó certificado médico, el que también fue cuestionado en sala por Sergio Aguiló.
